Após as experimentações de Válter misturando animação e cenas reais, ele decidiu que era hora de fazer algo de útil com isso. Há muito tempo ele queria fazer um filme com as histórias do Tio Remus, um personagem folclórico que contava fábulas durante o tempo da escravidão dos EUA.
Só por esse parágrafo cê já deve pensar que deu treta. Os caras da produção tentaram alertar o patrão, mas Válter disse "pro inferno com isso, vamo fazer mesmo assim".
E assim o fez.
A história se passa num período após a abolitura da escravação, quando a família de Johnny vai visitar a plantação de sua avó. Logo ele descobre sobre Tio Remus e começa a se encontrar com o velho, que conta histórias sobre Br'er Rabbit e como ele fugia das armadilhas de Br'er Fox.
Mas Johnny acaba aplicando algumas espertezas de Quincas com uns bullies e sua mãe lhe proíbe de ver Remus. Claro que isso não o impede, bladi bla di bla.
O filme em si é basicamente um slice of life. Não tem um conflito central, não tem exatamente um vilão, é só Johnny no sul, interagindo com outras crianças e ouvindo as lições de Remus. Mas que é o suficiente pro filme se sustentar, certo?
...eh.
Embora tenha excelentes conceitos, o filme é bastante esquecível. Não que ele seja necessariamente ruim, certamente vale a pena assistir duas ou três vezes, mas eu tava pesquisando pra fazer essa resenha e nem lembrava que tinha outras músicas além de Zip-A-Dee-Dooh-Da.
As aventuras de Johnny são identificáveis e fazem o filme trazer o que tem de melhor: Tio Remus contando as histórias.
Não só as histórias são de fato interessantes e com boas morais, mas a animação é muito linda e bem-feita. E eu digo, rapaz, é BEM-FEITA. Se eu pudesse escrever "bem-feita" em tamanho maior, colorido e com glitter seria melhor.
É a animação Disneyana da época, mas a mistura no live-action é simplesmente fantástica, mesmo que hajam poucos momentos. Quando há sombra, eles fazem a sombra; quando um desenho pula na água, a água quica de maneira equivalente, a interação com os atores é dirigida de forma competente; é simplesmente lindo.
E como a cereja do bolo, temos Tio Remus. Meu Deus, que cara legal. Quando eu crescer eu quero ser que nem ele e o Bert. Esse cara tem um coração de ouro, um sorriso e uma risada calorosas, e um jeito especial de lidar com crianças e de contar histórias que tenham valor pra elas. Ele é simplesmente o cara mais legal possível, eu quero dar um abraço nele.
E é interessante o ponto em que a mãe proíbe o moleque de ouvir as histórias (de fato, com boas morais) porque ele não soube aplicar na vida real. Até parece que a história se passa nos anos 50, com a perseguição aos quadrinhos. Ou nos anos 90/00, quando o alvo foram os videogames.
E falemos do Elefante na Sala. Até mesmo na época, o filme sofreu várias acusações de racismo, e pelo pouco que sei, sim, ele tem idéias datadas que são se sustentam; o diálogo é escrito de forma sofrível... Mas o negócio é, até mesmo na época tavam acusando o filme sem sequer assistir. Walter Francis White, secretário executivo da Associação Nacional para o Progresso das Pessoas de Cor, emitiu uma nota dizendo que o filme glorifica o relacionamento de dono/escravo. Sendo que nunca vemos de fato nada explícito ou implícito sobre isso. A nota foi emitida baseada em testemunhos de dois membros da Associação que viram o filme. Ou seja, ele sequer tinha visto o filme.
Quem raios ele pensa que é? Jack Thompson?
Como eu mencionei, o filme se passa depois que os escravos foram libertos, e era um período de transição. Tio Remus inclusive já era um escravo livre, enquanto outros ainda iriam receber a soltura.
A Disney poderia relançar o filme (já que o último lançamento foi em VHS) fazendo o mesmo que a Warner fez com os desenho de Tom e Jerry. Aliás, fizeram algo parecido com Victory Trough Air Power, dá pra pegar o mesmo cara e fazer a introdução.
A Disney poderia relançar o filme (já que o último lançamento foi em VHS) fazendo o mesmo que a Warner fez com os desenho de Tom e Jerry. Aliás, fizeram algo parecido com Victory Trough Air Power, dá pra pegar o mesmo cara e fazer a introdução.
Segundo a Disney Wiki, existem planos de relançar o filme, já que é parte da história do estúdio, e eles tão estudando a melhor forma de fazer isso.
Não é um filme espetacular, mas tem excelente animação e excelente atuação do Tio Remus. Talvez o status quo da escravidão de lá se aplique de uma forma diferente que a gente vê por aqui, mas eu sinceramente não consigo ver algo ruim na figura de Remus ou dos outros personagens negros no filme. Pelo contrário, vejo eles contando histórias na fogueira, cantando, Tio Remus sendo o cara mais gente fina do lugar.
Com isso de lado, é um filme beeeeem "ok". É assistível, talvez não deixe uma impressão forte, mas é parte da história do estúdio.
A propósito, Walt não tinha experiência com live-action, mas queria que os filmes tivessem o mesmo nível de qualidade que seus desenhos, então costumava chamar gente de peso pra fazer os (futuros) live-actions. Song of the South tem como diretor de fotografia Gregg Toland, o mesmo de Cidadão Kane.
Se acertar uma pergunta dessas num quiz, já sabe a quem agradecer.
A propósito, Walt não tinha experiência com live-action, mas queria que os filmes tivessem o mesmo nível de qualidade que seus desenhos, então costumava chamar gente de peso pra fazer os (futuros) live-actions. Song of the South tem como diretor de fotografia Gregg Toland, o mesmo de Cidadão Kane.
Se acertar uma pergunta dessas num quiz, já sabe a quem agradecer.
Ok, antes de irmos pro próximo filme, precisamos voltar um pouco na História.
Lembram que haviam curtas de Mickey, Donald, Pateta, Pluto? Então, Mickey era a estrela principal e mais popular até meados dos anos 30, quando o pato e os cães se tornaram mais populares que o rato. Temendo por sua vida e alegando que tinha namorada e dois sobrinhos pra criar, Mickey exigiu ao seu criador que desse um jeito nisso, ou ele iria pra Universal. Válter não podia deixar escapar o rato (que, como Walt dizia, era da família) e produziu mais curtas estrelando os três círculos mais poderosos do mundo, como O Aprendiz de Feiticeiro e O Alfaiate Valente.
No entanto, porcausa da Segunda Guerra, um projeto ficou em pausa, que foi justamente Mickey e o Pé de Feijão, lançado juntamente com a adaptação de uma história pra crianças, Bongo.
Agora eles tinham tempo e um certo orçamento, que foi usado pra cortar uma pancada de coisa nos dois projetos e juntar num filme-pacote só.
Agora eles tinham tempo e um certo orçamento, que foi usado pra cortar uma pancada de coisa nos dois projetos e juntar num filme-pacote só.
Fun and Fancy Free (no Brasil, Como é Bom se Divertir) começa com O Grilo Falante invadindo uma casa e botando pra tocar um disco com a história de Bongo, narrada pela Dinah Shore.
Bongo é a estrela do circo, mas não é tratado tão bem quanto deveria, e ouve o chamado da natureza. Até que um belo dia, ele resolve escapar e descobre que a natureza é bela, magnífica, OH! Mas também é cruel, feroz, difícil de entender, onde ursos demonstram afeto batendo uns nos outros.
E você achou que entender os sinais daquela sua amiga que tinha uma queda por ti era difícil de entender, hein.
Bongo acaba se apaixonando por uma ursinha, aparece um ursão que detona Bongo, blablabla, vocês sabem o resto.
Pra um curta, é até longo demais. Depois de um tempo a história fica cansativa e a piada meio que se perde no tempo. Embora a animação continue bastante agradável e no tom certo que a cena pede, a narrativa em si se perde demais. Há dois grandes momentos que poderiam ser cortados pela metade e tornariam mais assistível, que é toda a cena de Bongo e da ursinha cujo nome esqueci, e a batalha final entre Bongo e o ursão. Se essas duas cenas fossem reduzidas, provavelmente seria mais divertido, mesmo não sendo muito meu estilo.
...sei lá, ele é muito fofo, mas de uma forma... Datada. Eu vi esse curta quando criança e também achei demorado e chato, depois de um tempo.
Mas o que me chama a atenção é que, mesmo numa história mais ou menos, a animação ainda é supimpa e rápida, e nos momentos lentos ela é fluida e bem ritmada. E os cenários são lindamente produzidos.
Provavelmente chame a atenção de crianças bem pequenas, mas pra mim, meh.
Depois, o Grilo vai pra uma festa na casa da frente, com Edgar Bergen. Oloco, Grilo! Se eu soubesse, tinha te mandado pra lá logo! Até porque é um senhor de meia idade com bonecos entretendo um única garotinha... E não vemos sinais dos pais dela por perto...
...já sabemos um dos motivos desse filme-pacote ter sido lançado completo pela última vez em 97.
Enfim, Edgar começa a contar a história de Mickey e o Pé de Feijão, onde havia uma terra linda maravilhosa, frutífera e frondosa, tudo graças à magia de uma harpa que parecia levemente com a Cinderela. Até que um dia, uma sombra a rouba, e a maravilhosa terra fica miserável, infrutífera, povoada apenas pelos nossos 3 heróis e estudantes de filosofia da UECE.
Mickey então resolve vender a vaca, e volta com feijões mágicos que os levam às nuvens, direto ao castelo do gigante que roubou a harpa. E o resto vocês já sabem, e os que não sabem, vão ler um livro, pelo amor de Deus.
Esse curta é mais fácil de assistir, principalmente porque os personagens tem mais personalidade, carisma, e são até melhor animados que Bongo. Ora claro, são a joia da coroa de Valdisnei.
E a história é mais fácil de acompanhar por já conhecermos, não há muitas surpresas.
...exceto o gigante ter poderes de transformação, invisibilidade e mudar de tamanho.
Que é de longe uma das coisas mais inexplicavelmente desnecessárias que eu já vi.
Ele já é um gigante, pra que raios ele precisa de poderes? E desse estilo, especificamente? Isso tira toda a graça que um gigante deveria ter e até bota em descrédito a identidade de gigante. Ele é um gigante ou um metamorfo que gosta de ficar gigante? Aliás, na cena final, ele aparece procurando pelo Mickey numa cidade, e ele é gigante. Não seria mais fácil mudar de tamanho, ou virar um pássaro pra ter uma visão aérea? Aliás, DAONDE RAIOS ELE GANHOU ESSES PODERES?
MEU DEUS QUE CONCEITO IMBECIL!
Ok, mas o curta em si, é divertido?
...é...
Digo, é ridiculamente previsível e assim como Bongo tá claramente no lugar errado, mas sim, é aproveitável. Não é altamente memorável, mas é criativo em vários pontos da narrativa. Uma parte que ficou comigo desde pequeno foi a de Mickey partindo o feijão, embora na minha memória fosse completamente diferente.
E esse é o último filme em que o homem em pessoa, Walt Disney, dublou Mickey Mouse! Depois disso ele só fez a voz do personagem na abertura de Mickey Mouse Club, em 55.
Agora você sabe, e saber é metade da batalha! Hu-ha!
Após Fun and Fancy Free, Walt e sua equipe rasparam o fundo dos arquivos de idéias e encontraram mais algumas, o que levou Walt a dizer "faz um filme-pacote de novo", e assim tivemos o último do estilo, Melody Time (Tempo de Melodia).
Por algum motivo, foi o que eu senti mais longo. Não sei se teve mais curtas que os outros ou se foi só mais maçante, mas foi... aproveitável.
A coletânea começa com Once Upon a Wintertime, uma sequência bonitinha sobre um casal de jovens que aproveitam o inverno. O cara faz uma besteira sem querer e a guria fica danada de raiva, e o abandona. Daí a guria entra em apuros e o mocinho vai salvá-la com a ajuda de animais da floresta. E sim, o curta é tão meloso quanto parece.
No mesmo estilo gráfico de All the Cats Join In (mas com menos polêmicas), Wintertime é competente no que promete: é uma história curta e melosa sobre paixão juvenil durante o inverno. Tem umas idéias criativas, mas não sai muito além do que tu espera.
Bumble Boogie é uma que retorna às raízes de Fantasia. De fato, esse curta era uma idéia descartada de Fantasia, que provavelmente seria feita nas suas reexibições. E de fato, mostra. É basicamente a música literalmente tentando matar a mosca, o que dá idéias fantásticas de serem exploradas. Eu particularmente gosto mais desse tipo de curta, que sincroniza música e animação criativas. Considero a evolução natural das Silly Symphonies, parando pra pensar nisso.
Johnny Apleseed é um dos poucos momentos onde a Disney toca em personagens reais, onde a história se mistura com o status de lenda. Johnny queria muito ir pro Oeste com o resto das caravanas, pra expandir o lugar e etc. Mas ele se sentia inútil porque tudo que ele sabia fazer era plantar e colher maçãs. Até que seu anjo da guarda aparece e diz pra ele ir mesmo assim, porque os cara vão precisar de maçã pra comer. E assim Johnny fez, espalhando maçãs pelo país todo.
Sendo um dos curtas que conta uma narrativa completa, é mais fácil de acompanhar, ainda mais pelo caráter histórico e lendário, bem como o carisma de Johnny. Que não é lá essas coisas, mas é o suficiente pra manter interessado.
A direção artística é impressionante, com belos backgrounds e animação padrão Disney, que é o suficiente pra ser surpreendente. Eu realmente gosto da idéia das árvores se tornarem nuvens, capta bem a idéia final do curta.
Little Toot é uma típica história pra criança, mas que tem lá seu charme. Pra quem não gostar, é curta o suficiente.
Conta sobre um barquinho rebocador que sonha em ser como seu pai, mas acaba fazendo uma merda lá e seu pai acaba rebocando lixo, e Toot banido.
O que na real é assustador e injusto pacas, Toot é uma criança e eles deixam ele em mar aberto? Meu Deus.
Mas Toot acaba rebocando um navio e é recebido de volta como herói. Bonitinho, não tem muita coisa interessante fora a animação na tempestade, é um negócio lindo demais.
Trees é um que divide opiniões: uns acham muito maçante; e outros apreciam a beleza e a poesia da simplicidade. Eu faço parte do segundo grupo.
A poesia é narrada, enquanto a animação a descreve, de uma forma sutil e bela. Digna de Fantasia.
Eu poderia descrever mais, mas não faria jus, é algo pra ser experenciado.
Blame it on the Samba é uma idéia descartada de Los Tres Caballeros e... É divertido. Donald e Zé Carioca chegam cabisbaixos, como se o Vasco tivesse sido rebaixado de novo. Até que o Aracuan faz uma mistura musical que os deixa animados. Obviamente, deu samba.
Essa expressão existe né? Nem sei o contexto, fica assim mesmo.
No mesmo estilo surreal de Caballeros, o curta mostra o talento criativo dos animadores, com cores vibrantes e animação rápida. A melhor parte é quando a animação se mistura com a moça tocando no piano, que ainda mostra o talento da mesma.
É um piano de dois andares e ela faz o som base com os pés. Eu tenho quase certeza de que tem um nome próprio pra isso mas tou com preguiça de pesquisar, alguém aí com certeza vai dizer o que é.
O último segmento é Pecos Bill, que começa com um bando de cantores de country posando de cowboys, com os dois pivetes de Song of the South, que provavelmente só apareceram porque tavam no intervalo de gravação do filme.
Daí o guri pergunta porque os coiotes uivam pra lua, e os cantores começam a cantar sobre Pecos Bill.
De como ele caiu do vagão e foi adotado por uma família de coiotes, até se tornar um caubói adulto e a versão animada do Chuck Norris, praticamente.
Eu assisti esse filme há uns 2 ou 3 anos atrás, quando passou no TCM, e eu não lembrava o quão exageradamente engraçado é esse segmento.
Os feitos que são atribuídos a ele são de fato, no estilo dos feitos do Chuck Norris, como domar um redemoinho e laçar a chuva da Califórnia pro Texas. E tudo é lindamente animado, como de costume.
Eu realmente gosto desse curta, talvez mais que o de Johnny Apleseed. Pela energia, criatividade, e comédia que ele tem.
Mas, no geral, Melody Time acaba sendo... mediano. Ele não é espetacular, mas... Existe.
Nesse tempo, tio Válter já tava começando a juntar uma certa grana, mas ainda faltava um último filme-pacote pra lançar: Ichabod and Mr. Toad (As Aventuras de Ichabod e Sr. Sapo, ou Dois Sujeitos Fabulosos, antigamente). Havia planos de usar o Grilo Falante como em Fun and Fancy Free, mas foi descartada. Ao invés disso, eles usaram uma biblioteca com narradores invisíveis (o que poderia explicar os livros flutuantes, mas divago).
E esse é um filme que já mostra sinais de melhora de orçamento. A qualidade da animação é melhor, tu nota que os personagens tem mais movimento e vida; os cenários tão mais bem acabados que os anteriores, e até a narrativa é mais interessante.
A primeira história é Wind in the Willows (O Vento nos Salgueiros), que conta sobre Mr. Toad, um sapo que, assim como eu, parece ter uma nova obsessão a cada semana. Mas no caso de Toad, é um negócio incontrolável, que o leva a julgamento por ser suspeito de roubar um carro, e junto de seus amigos (um rato d'água, uma toupeira e um texugo) vão tentar recuperar sua mansão.
Essa é uma história legitimamente divertida, com várias indas e vindas. A animação é excelente, com momentos calmos mas também momentos rápidos e tensos. Muito das personalidades vem justamente da animação, mas o roteiro também é inteligentemente escrito. A cena do julgamento tem um lindo plot twist bem como uma piada memorável.
Sem falar no clímax, onde vemos um dos melhores slapsticks que a Disney já fez, no mesmo estilo daquele curta do Pateta jogando futebol americano.
A história foi sugerida pra Walt em 38, justamente porque, como a história traz animais antropomórficos (e em escalas reais, o que torna meio estranho contrastando com humanos, aliás), seria ideal pra se fazer uma animação, ao invés de um live-action.
A adaptação de 83 é uma prova disso.
 |
| [war flashback] |
O outro curta é de fato o highlight do filme. Sleepy Hollow (também conhecida como A Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça) conta sobre Ichabod Crane, um professor que chega numa cidadezinha próxima a Nova York, quando ainda era um condado. Ichabod faz amizade com as pessoas da região e embora tenha uma aparência estranha, conquista a confiança e admiração das pessoas.
Exceto por Brom Bones, o projeto de Gastão local. Ichabod e Brom são rivais na conquista do coração de Katarina, filha única do lavrador mais rico da região. Na festa de Halloween do dito lavrador, Brom tenta separar Crane e Katarina, sem sucesso. Até que ele resolve apelar pra superstição de Ichabod, contando sobre a história do Cavaleiro sem Cabeça, que habitava justamente o bosque que ficava no caminho de volta pra casa.
Ichabod encontra a criatura e... Some. O final dá uma alternativa sobre o paradeiro de Ichabod, mas a resolução é que ele realmente morreu. Que ficou um final muito melhor que no livro, onde Ichabod se mudava pra outro canto e virava advogado e político.
A animação é ainda melhor que Wind in the Willows, bem como os backgrounds. A primeira metade do curta é bastante simples, mas com muita atmosfera. É amigável, é bonito, quase te dá vontade de morar nesse lugar. A segunda metade é igualmente atmosférica, mas no sentido oposto, te dando arrepios, claustrofobia, e um senso de perigo constante. É incrível o trabalho que os caras conseguiram nesse curta, um dos melhores cenários do estúdio.
A animação também é superior a Mr. Toad, e precisa ser, já que não tem diálogos, é tudo contado pelo narrador (exceto pela música cantada por Brom). E ainda assim os personagens tem tanto carisma, tanta personalidade, tudo contado de forma visual.
O clímax é uma das coisas mais espetaculares que eu já vi na vida. O build up pra aparição do Cavaleiro é sensacional, reflete bem o que uma pessoa que tem medo de quase tudo sente. Eu sei disso porque eu era uma criança medrosa, e em casas grandes (como da minha avó) eu sempre tinha medo de alguma coisa, e aqui isso é refletido de forma fidedigna.
Exceto que Ichabod não tinha primos armando pra ele.
...ou tinha?
Há um debate se o Cavaleiro era real ou se era Brom disfarçado. Certas coisas batem, como o cavalo de ambos ser da mesma cor, mas eu não sei exatamente quanto à altura deles, então eu não tenho uma opinião conclusiva quanto a isso.
Mas isso é uma das coisas que torna o curta tão especial, ele não te dá respostas, ele te deixa questionar e voltar a ele pra ter não só as emoções, mas também procurar essas respostas.
E também há um certo debate (com mais consenso) de que Ichabod é um babaca. Desde o primeiro momento que ele tem contato com o pessoal da vila ele tá tentando de maneira sutil se aproveitar deles. Rouba a torta de uma moça que ele ajuda a passar; olha as lancheiras dos alunos. Até deixa de disciplinar um aluno porque a mãe dele cozinha bem, e faz uma lista de visitas nesse sentido. Ora raios!
E pior, ele só quer casar com Katarina porque o pai dela é rico, e já se imagina tomando o lugar do pai dela.
Agora, Katarina também não é uma santa, a música dela deixa bem claro que ela não se importa muito com os sentimentos de quem se apaixona por ela, ela só quer ser servida e ver o circo pegando fogo, incentivando a rivalidade entre Ichabod e Brom.
Ironicamente, Brom é o cara mais gente boa da vila. Eu não sei se foi intencional, porque obviamente Ichabod é o protagonista e Brom o antagonista, mas ele serve cidra pra todo mundo, até pros animais; não vemos ele fazer nada exatamente errado; ele legitimamente parece gostar de Katrina e a ajuda sem esperar nada em troca. Ele é o Gastão da Terra-2.
Olhando por esse ponto de vista, Ichabod ser morto pelo Cavaleiro foi basicamente uma punição justa.
Olhando por esse ponto de vista, Ichabod ser morto pelo Cavaleiro foi basicamente uma punição justa.
Ambos os curtas são sensacionais. Wind in the Willows pode demorar um pouco a se desenvolver, mas vale todo o tempo investido, bem como Sleepy Hollow. Um excelente jeito de terminar uma Era Disneyana.
Walt iria fazer mais uma aposta, em outro período difícil.
***
Esse post foi feito com o apoio do padrim João Carlos. Caso queira contribuir com doações pro blog, dá um pulo lá no Padrim, que cê vai poder dar pitaco nos artigos futuros, ler artigos assim que forem terminados, e mimos aleatórios na medida do possível.
Ou dá uma olhada nas camisas da loja, tem camisa com o símbolo do blog, designs exclusivos de Disney e Archie, e também aceito sugestões de ilustrações, aliás.
Também dê uma olhada nos livros originais do grupo SRT, que podem ser lidos usando o Kindle Unlimited, que é basicamente uma Netflix de e-books. Tu paga uma mensalidade e pode ler QUANTOS LIVROS QUISER, no kindle, tablet, celular e computador.
Clica na imagem e faz um teste de graça por 30 dias, na moral.
Ou se tu preferir filmes e séries, dá uma chance pra Amazon Prime, que não só tem um catálogo diferente da Netflix, como tem uma pancada de outros benefícios, tipo frete grátis, assinatura de revistas, brinde na Twitch, etc.
Inclusive o Prime Gaming dá jogo de graça todo mês, pra ficar na tua biblioteca mesmo. Vez ou outra aparece umas pérola tipo arcade da SNK, point and click da LucasArts e sei lá, o jogo de Dark Crystal, além dos pacotes pra uma PANCADA de jogo online.
Sério, faz o teste gratuito aí clicando na imagem abaixo, talvez tu encontre algo que não tenha na Netflix, ou Disney+, ou wathever que te interesse. Tem filmes clássicos também, tipo os da Pantera Cor-de-Rosa no MGM.
Se não gostar ou não quiser continuar com o(s) serviço(s), só cancelar a qualquer momento, sem besteira.
Cê também pode ajudar compartilhando os artigos do blog nas redes sociais, pros amigos que também possam gostar, etc. Manda pro teu amigo e termina a mensagem com "se tu não mandar pra mais 5 pessoas tu vai pegar cirrose no dedão do pé".
Se quiser dar uma doação random de qualquer valor sem compromisso ou assinatura, escaneia o algum dos códigos abaixo ou usa o botão do PayPal ali do lado. Qualquer valor já ajuda a manter o blog e impede que o Joshua morra de fome.
