Super Review Time

Existe um gênero teatral chamado de tragicomédia. Se você é um ser desprezível e repulsivo que só baseia sua vida em YouTubers e celebridades do Instagram, você provavelmente acha que tragicomédia é algum nome chique pra sanduíche gourmet.

Se bem que "Tragicomédia Burguer" parece um nome legal pra um lugar que cobra 20 conto pela batata frita e tem apresentação teatral com estudantes mal pagos do curso de filosofia da UFC declamando poesias que não fazem o menor sentido.

Tipo em Pateta 2 - Radicalmente Pateta.

Pois bem, é o gênero que basicamente mistura drama e comédia. Às vezes com situações dramáticas que acabam por algum motivo sendo engraçadas, mas que não perde o tom quando precisa ser legitimamente um drama.

O melhor exemplo que eu consigo pensar é A Grande Família.

...COMO ASSIM CÊ NUNCA VIU A GRANDE FAMÍLIA? Seu... seu...

...ok, a série terminou em 2014, dependendo da sua idade fica difícil ter visto. E já vinha ficando meio paia de um tempo pra cá e...

...enfim.

O que temos hoje é um filme que tenta ser uma tragicomédia, mais ou menos na mesma linha de Sobrevivendo ao Natal e Holiday in Handcuffs. No sentido de ser desconfortável, mas... ok, tou embromando demais, vamo acabar logo com isso.

Vocês lembram de A Filha do Papai Noel né? Que eu resenhei ano passado?

...claro que não, ninguém lembra desse filme. Conceito bonitinho, mas executado de uma forma meio frouxa, mesmo pro padrão de filme direto pra TV.

Por algum motivo, alguém achou que seria uma boa idéia fazer uma sequência desse filme que ninguém se lembrava. Provavelmente porque o diretor ameaçou fazer Pluto Nash 2 caso Santa Baby 2 não fosse feito.

Ou Sequestro de Natal 2. 

Em ambos os casos, eu entenderia perfeitamente a decisão de aceitar uma nova história de Mary Claus/Class.

E mesmo que tenha um intervalo de 3 anos (que seria suficiente pra todo mundo esquecer do filme; raio, eu vi ano passado e só lembrei porque li minha própria resenha), o filme foi feito e... Há um legítimo esforço em trazer algo interessante.

Não que seja espetacular, mas já é melhor que o primeiro. Vem comigo que eu te conto.

Chuck Jones é um nome que deveria ser conhecido de vocês. Caso não lembrem, ele trabalhou como escritor, produtor ou escritor dos curtas dos Looney Tunes, além de uma série de Tom e Jerry (se pesquisar por Tom and Jerry Chuck Jones você vai soltar um "aaaaahh sim, eu lembro"), além de, claro, da versão animada de Como o Grinch Roubou o Natal.

Pois bem, Chuck produziu esse curta que foi dirigido por Richard Williams, que provavelmente falarei mais ano que vem.

Sim, é Thief and the Cobbler. Aguardem.

...dessa vez eu resenho mesmo, tá.

...sim, Grilo Feliz 2, tá na fila.

...SIM OS VÍDEOS SOBRE FANTOCHES BRASILEIROS TAMBÉM

POKÉMON TAMBÉM

PODEMOS FOCAR NO AGORA? NATAL ETC?

Então falemos de Christmas Carol de 1971.

Pense em um especial de Natal ruim. Você tem 30 segundos.

...já pensou?

Qual foi? Aconteceu de Novo no Natal do Mickey? Esqueceram de Mim 3? Sequestro de Natal? Natal em Família? Esqueceram de Mim 7: Macauley Cookie vs. Predador?

Seja lá qual for, eu tenho certeza de que não foi pior do que Snow White Christmas. Além de nos fazer pensar naquele filme de 54 e na música que supostamente deveria estar tocando em todas os estabelecimentos da Lojas Americanas e Riachuelo ao invés de Jingou Bel versão pagode, essa animação feita pelo mesmo pessoal que fez Ghostbusters, Bravestarr, Fat Albert e Jason of Star Command não só consegue fazer uma versão Bootleg™ de Branca de Neve, como resulta num especial incrivelmente monótono e com tanta ligação com o Natal quanto Dança do Pinguim tem com qualquer coisa relacionada a ensino bíblico.

Ah sim, Filmation também fez He-Man e She-Ra.

Enfim, vamos nos aventurar nesse mar de bosta.

E COMEÇAMOS MAIS UM NATAL, MEU BANDO DE GAIVOTAS CHOCOLATANTES!

Essa época de amor, de paz, presentes, luzes, comida, e aguentar parentes chatos em festa perguntando se tu já tem um emprego ou se ainda passa o dia todo no computador falando de bonecas e que é por isso que tu ainda tá sem namorada!

HOORAAAY!

Vamo terminar o que foi começado ano passado, com a sequência de Aconteceu no Natal do Mickey!

Eu poderia resenhar um filme mais natalino como Duro de Matar, mas é o que tem pra hoje.

Uma das coisas que mais tem alimentado portais, canais, blogs e qualquer outra mídia que se denomine "nerd" é quando sai um trailer ou foto ou filme novo, eles se debruçam a procurar referências e easter eggs.

Ok que são coisas divertidas pra se olhar e que normalmente aumentam o fator replay de um filme, mas o que eu tenho sentido é que muitas vezes isso tem sido usado como fator mais importante pra decidir se um filme é bom ou ruim.

"Nossa tem muita referência só quem é fã de verdade vai entender, não é um filme feito pro público normal é só pro fã que lê os quadrinhos". Toda vez que eu ouço algo assim eu tenho vontade de esganar um crocodilo. É típico de alguém que quer se auto afirmar numa tribo e pra isso usa trivia ou referências obscuras pra dizer o quão bom um filme baseado em algo é.

Aí acaba aparecendo alguém dizendo que Batman vs. Superman é bom só pelo fanservice.

Referências em um filme devem ser bem dosadas, ter um propósito. Se The Muppets de 2011 não tivesse as referências (tanto óbivas quanto obscuras) bem dosadas talvez as cenas emocionantes e o próprio protagonista (Walter) não fossem tão efetivos. O mesmo vale pra Gokaiger.

Mas meramente jogar referências e dar um tom ou roupagem levemente nova num caldeirão dificilmente dá certo.

O que nos leva ao live action de Ace Attorney.

Quando Walt Disney começou a fazer animação, já existiam outros estúdios fazendo o mesmo. Mas quando ele se tornou o primeiro a fazer um longa metragem animado, foi chamado de louco. Fez sucesso, e a concorrência foi seguir o louco porque é assim que funciona.

Fleischer, que vinha produzindo desenhos da Betty Boop, finalmente conseguiu um sinal verde pra produzir um longa metragem com a Paramount, baseado no livro As Viagens de Gulliver. Uma história conhecida e que dá espaço pra interpretaçõe criativas.

Walt inclusive adiou o lançamento de Pinóquio pra não concorrer diretamente com esse filme. E também falou que os animadores reserva dele poderiam fazer um filme muito melhor.

Tão ruim assim? Vamos descobrir.

A internet é maravilhosa, né?

Digo, quando não tá estragando sua infância ou te obrigando a falar sobre política em rede social. Mas o que lhes trago hoje é literalmente um achado.

Como já expliquei aqui, quadrinhos são uma mídia INCRIVELMENTE descartável. Não no sentido que os japoneses fazem, mas é parecido.

Mais ou menos como os curtas dos anos 30 e 40, quadrinhos servem pra tu passar um curto tempo enquanto espera ser atendido pelo médico, faz o número 2, ou espera tua paquera de internet te encontrar na cafeteria até tu perceber que leu toda a Guerra Civil sem querer e que levou um bolo da guria e vai voltar pra casa choroso&deprimido tendo que se alimentar de isopor com colorau e passar o resto da noite na internet tentando convencer fanboy da DC que Batman vs Superman é pior que Emoji Movie.

...

Onde eu tava? Ah, sim. Quadrinhos são descartáveis.

Antigamente eram publicados tirinhas de jornal ou histórias completas adaptando as Silly Symphonies, ou só misturando os personagens Disney sem muito motivo. Só pra citar algumas, tem uma história que o Smee, de Peter Pan, segue os Sete Anões pra achar o Papai Noel, outra em que Br'er Rabbit (Quincas) se encontra com a Bruxa Má, e aquela história onde Papai Noel encomenda bonecos ao Gepeto e o velho e Peter vão recuperar, com Gepeto consertando a varinha da Fada Madrinha no processo.

E você achava o lore de Descendentes frouxo e preguiçoso.

Não deixa de ser, mas enfim.

E uma dessas histórias só foi publicada uma vez no Brasil, mas trocentas vezes na Itália, mas já falo disso.

Vejamos como uma simples história em quadrinhos ignora todo o filme que a originou!